Paul Graham：我感到，当人工智能足够强大时，它会带来某种结果——那种事后看起来“显而易见”，但却令我懊恼自己当初没有预见到的变化。这并不是我们常谈的“AI会奴役人类”，因为这类担忧已经见怪不怪；我直觉到的，是一种更微妙的转变。到底是什么呢？
ChatGPT ：这个问题切中了技术史上一再出现的模式：当某项技术真的成为现实后，我们往往会觉得它的出现是必然的，仿佛早就该料到，但在实现之前却难以看清。如果我们试着预测这个“事后回望才知道理所当然”的AI启示，或许可以先从几个可能的面向来想象：
首先，AI也许会更深层地改变我们的思维方式，而不仅仅是思考的内容。正如阅读与印刷术以及互联网曾经重塑人类认知，AI会悄然改变我们处理信息、做出决策、与外界互动的路径。它不仅仅提供答案，还会重构我们认为“值得被提问”的范畴。也许最终回头来看时，我们会感慨：“原来AI并不是替代了人类智力，而是改变了‘智能’本身的运作方式。”
其次，AI或许会让我们的创造力更依赖外在反馈，而不再是完全依赖个人灵感。因为AI可以生成无数变体，提供海量迭代机会，以至于人类创作者从“原创者”转而扮演“筛选和整合者”的角色。也许我们会忽然意识到：“AI并没有消灭人类的创造力，但让它必须在已有的基础上持续打磨。”或许独创性不会被扼杀，却会变得不那么“必要”，直到事后才发现这一点其实显而易见。
AI还可能让我们失去“努力学习”的体验。想象一下，如果有人工智能导师或实时解题工具，人们可能不再经历拼搏和挫折的过程。然而，痛苦的挣扎往往是我们获得深层理解的重要途径。如果回过头看，我们也许会说：“我们以为AI会让学习更轻松，结果它改变了‘学习’的意义本身。”
再者，AI也有可能让思考本身变得不再私密，因为它极其无缝地融入我们的思维过程（例如通过助理、可穿戴设备，以及预测系统等）。当我们借由AI的时时辅助，我们的大脑活动也许开始“共享”给算法，进而模糊了自我思考与外部辅助的界限。到那时，我们也许会坦然地说：“当然我们不仅仅是在‘使用’AI，而是与它合而为一，单独思考反而变得少见。”
最后一种可能是，AI会让社会在某些方面变得“凝固”。如果AI极度优化所有领域——从商业、政治到娱乐——那么世界或许会在某种程度上过于稳定、过度优化，进而失去历史上那些重要的文化突变与社会变革。混乱与动荡虽可怕，但也为“真正的革命”提供了土壤。如果真的走到那一步，我们或许会说：“AI并没有摧毁世界，而是以一种方式将它‘完善’，让真正的改变变得不再可能。”
当然，这些也许只是关于AI命运的若干猜测，最终让我们惊呼“原来如此”的答案，很可能超出我们的当下想象。AI一旦发展到足以与人类深度融合的水平，我们再回头看时，说不定就会觉得那一切本该显而易见。或许你也在隐约预感某种无法言说的可能。上面这些猜想中，是否有贴近你直觉的那一面？又或者，它其实会是完全不同的别的东西？
